La segunda audiencia en la Cámara de Representantes de la duramente criticada ley anti-piratería Stop Online Piracy Act (SOPA) está programada para el jueves, aunque muchos opositores del proyecto de ley – incluyendo el grupo activista Demand Progress y empresas de alto perfil Web como Facebook, Google, Tumblr, incluso sin ánimo de lucro como Wikipedia – se están alineando en un intento de matar el proyecto de ley antes de que de un paso más a través del pasadizo.
“Queremos derrotar a la ley SOPA”, dijo David Segal, director ejecutivo del grupo defensor de las libertades civiles Demand Progress, en una entrevista telefónica con TPM. “El objetivo ideal sería algún tipo de reconocimiento por parte de los patrocinadores/impulsores del proyecto de ley de que este no cuenta con el apoyo que necesita para salir adelante, y el aplazamiento o cancelación total de la audiencia del jueves.”
Por eso Demand Progress y otras 70 compañías Web y grupos defensores de Internet de todo el espectro político – incluidos los de izquierda MoveOn.org, los libertarios Cato Institute y Tech Freedom, de tendencia conservadora – están animando a sus lectores, usuarios, socios y en definitiva, a cualquiera a ponerse en contacto con el Congreso expresando su oposición a este proyecto de ley.
“El acto más poderoso que cualquier individuo puede hacer es levantar el teléfono y llamar a su miembro del Congreso”, dijo Segal a TPM, señalando “Stop American Censorship“, un sitio web anti-SOPA creado por Demand Progress y otros grupos para hacer el proceso lo más fácil posible.
“Además de eso, pueden enviar un correo electrónico”, indicó Segal.
La protesta se puso en marcha antes de la primera audiencia del proyecto SOPA, el 16 de noviembre, cuando los opositores de esta ley censuraron los logos de sus sitios web con un cuadro negro gracias a una simple herramienta on-line. Ahora van un paso más allá y piden a los usuarios que utilicen la herramienta #CensorshipEverywhere para “censurar” todo, desde los tweets y e-mails a sus direcciones URL para protestar contra el proyecto de ley.
El fundador de Wikipedia Jimmy Wales, incluso puso una encuesta abierta y on-line a la multitud de editores de la enciclopedia, preguntándoles si estarían a favor de una “huelga”, por ejemplo, un temporal y previsto apagón de Wikipedia, a modo de protesta. En el momento de esta publicación, la mayoría de los encuestados parecen estar a favor de la huelga, a pesar de esto, Gales dijo que si se realiza tal acción “tendría que pasar por un proceso mucho más largo para obtener algún tipo de consenso en torno a los parámetros, factores desencadenantes y el tiempo de duración ”
Segal dijo que estas y otras acciones fueron coordinadas en una masiva conferencia en las oficinas de Tumblr en Nueva York el sábado, a la que acudieron la mayoría de los principales grupos y empresas privadas en contra de este proyecto y su equivalente en el Senado, la Ley PROTECT-IP.
“Estamos coordinando nuestros esfuerzos”, dijo Segal, “Aunque cada organización está muy bien posicionada para poder explicar a sus usuarios, socios o clientes por qué este proyecto de ley es tan malo.”
De hecho, la oposición a SOPA se ha planteado en varios frentes – en los hechos que se desprenden de reprimir la libertad de expresión, los negocios y la innovación en la red, así como potencialmente hacer que esta sea más insegura.
En términos generales, la legislación propuesta busca dar al gobierno federal, a través de la Procuraduría General, el poder de ordenar a los proveedores de servicios de Internet, a los anunciantes, a los buscadores de Internet y a los proveedores de pago (incluyendo las compañías de tarjetas de crédito y PayPal) que corten todo vínculo con las llamadas Webs “rogue”, sitios acusados de piratería por los titulares de derechos de autor, tales como las compañías de entretenimiento más importantes.
Un proyecto alternativo, trasladaría la responsabilidad de luchar contra la piratería del Departamento de Justicia a la Comisión de Comercio Internacional. Es te proyecto es el llamado Online Protection & ENforcement of Digital Trade Act (OPEN) , fue publicado en la red el jueves pasado por el senador Ron Wyden ( Democrata por Orlando) y el representante Darryl Issa (Republicano por California).
Los dos legisladores están solicitando comentarios, incluso ediciones del público del proyecto de ley, que esperan conduzca a una forma viable para acabar con la piratería en Internet que también respete los derechos y preocupaciones de las empresas de la red y otras partes interesadas, incluyendo todos los usuarios de la Web.
Un consorcio de nueve compañías líderes de la red – incluyendo Google, Facebook, Twitter, LinkedIn y Zynga – envió una carta abierta al senador Wyden y el representante Issa el lunes expresando su “apoyo a la legislación que está en desarrollo.”
Segal dijo a TPM que algunos -pero no todos- de los grupos que trabajan con Demand Progress en contra de SOPA apoyan la Ley OPEN y por tanto darían la bienvenida a que el representante Issa presentara -durante la audiencia del jueves- este proyecto como una enmienda que esencialmente reescribiría SOPA al completo.
Sin embargo, todos los opositores a la SOPA parecen estar también unidos contra una aguada versión del proyecto de ley presentado el lunes por los patrocinadores originales de la ley censora y el líder de la audiencia del jueves, el presidente del Comité Judicial del Senado: el representante Lamar Smith (Republicano, por Texas).
NetCoalition, un grupo del sector de las empresas web, incluyendo los nueve mencionados anteriormente y otros muchos, envió el lunes también una carta abierta al congresista Smith diciendo que su nueva versión todavía no es suficientemente buena para ganar su apoyo.
Como Markham Erickson, director ejecutivo de NetCoalition, dijo en un comunicado: “Apreciamos los esfuerzos del Presidente Smith para hacer frente a algunas de las preocupaciones que hemos planteado, y hay algunas disposiciones que han mejorado. Por desgracia, la enmienda también crea nuevos problemas en otros lugares y no corrige algunos de los problemas iniciales que venimos planteando desde el inicio del debate. ”
Y si parece que todo Internet está en contra de SOPA, hay que señalar que quienes están a favor del proyecto de ley han estado luchando durante las últimas semanas, aunque de una manera más analógica: El Departamento Nacional de Justicia y Prevención de Delitos ha estado pasando anuncios de televisión que equiparaban la piratería con el trabajo infantil y el terrorismo.
Creative America, una “organización de base que busca unir a la comunidad de entretenimiento y otros contra el robo de contenidos”, también ha estado pasando anuncios de televisión en favor de SOPA.
La audiencia del jueves está programada para las 10 am . En esta audiencia se les da a los miembros de la Cámara la oportunidad de presentar y votar enmiendas de la ley. Potencialmente, el presidente Smith podría llamar a una votación para sacarla de las comisiones, el siguiente paso hacia una votación de totalidad en la Cámara.
Artículo original de TMP (Inglés)
Varios reporteros de Telemadrid -a quien podéis ver en la imagen adjunta-, bajo las órdenes del periodista Manuel Cerdán, se desplazaron a Cataluña entre los meses de agosto y noviembre para grabar entrevistas con activistas de los movimientos sociales catalanes, en especial de la Izquierda Independentista, y con diputados del Parlamento de Cataluña. En este supuesto trabajo periodístico, sin embargo, utilizaron una identidad falsa, al presentarse como miembros de un grupo audiovisual del 15-M de la Puerta del Sol de Madrid. Así lo han podido certificar el concejal de la CUP y portavoz de Maulets Eudald Calvo y el diputado de Solidaridad Catalana por la Independencia Alfons López-Tena. Las entrevistas que luego fueron reproducidas en un reportaje titulado “Objetivo: Cataluña, violencia callejera”, se pudieron hacer, por tanto, gracias a la comisión de un delito de suplantación de identidad civil tipificado en el artículo 401 del Código Penal del Estado español.
a la comunidad de esta web, con el objetivo de mostrar su desacuerdo con esta ley.
